高雄捷運經營問題

　　高捷今年估虧22億 恐賠8年 （聯合報＼2008年9月1日）

　高雄捷運營運初期將出現鉅額虧損的消息透露後，一時連搭乘人次無幾的深夜班次停開也列為考慮。有人認為高捷初期路網涵蓋範圍有限，又缺乏接駁交通體系，也有人認為高雄人已經習慣自己開車或騎機車，目前捷運便利性未必符合高雄人的交通習慣。雖然言之有理，可惜就是少見以鐵路建設的概念進行分析。

　本來，鐵路建設一完成，就必需逐年攤提建設貸款本利及設備折舊，如果不考慮站區土地開發等業外收益，即使是運量可觀的都市型捷運，初期也難免虧損，需要幾年後運量成長，足以攤提建設成本支出有餘後才能轉為黑字；至於真正賺大錢，則是等二、三十年全部攤提完畢後才開始。

　所以，日本地鐵的場合，除了東京、大阪，因交通流量夠大，早期興建的路線又已經回本，而出現盈餘外，其他如名古屋、橫濱等大都市則仍然虧損（特別是近年通車，建設成本高的路線），至於再次一等地方中型都市，就幾乎是蓋一條虧一條了。所以建設新線時的考量，也是以服務市民、改善交通、提高地價及稅收等綜合效益為評估，不單考慮盈虧問題。高雄市目前的人口數約一百五十萬人，相當於日本仙台、福岡的水準，現在又不可能期待人口快速成長，單就短中期運量發展性而言，高雄捷運經營壓力的確不輕。

　　日文維基〕日本の地下鉄＃日本の地下鉄の経営状況

　但是，高雄捷運的成長空間真的如此有限？15年前，小生乘車從台北市一路到墾丁，印象最深刻的一件事就是北從台南縣，南到屏東萬巒，沿路上都可以看到高雄百貨公司的大型廣告塔。個人認為高雄市商圈的影響力其實相當可觀，只要有遠見者不計短期損益，逐步沿伸，擴大服務範圍，才是吸引民間搭乘與沿線投資意願的正途。不然，連橘線延伸至一溪之隔的屏東市，也因政府興建中央負擔偏高，採BOT又沒有民間企業投資短期回收困難的事業，高雄捷運的回收期也只有拖得更長了。

省電燈泡

　自宅居室的四顆60w鎢絲白熾燈泡，自今年8月起陸續換成省電燈泡，現在只剩下一顆，再過不久就會全部換掉了。兩種燈泡併用時，印象最深刻就是白熾燈泡一點就亮，但省電燈泡卻要3～5秒才會亮；而且白熾燈泡一點亮就是最大亮度，省電燈泡剛點亮時卻有點昏暗，需等1～2分才能達到最大亮度，所以不能用在無段調整亮度的燈座。不過，白熾燈泡與同光色的省電燈泡同時使用中，光色倒感覺不出有違和感可言。

　最近幾年，小生總覺得經常使用的飛利浦白熾燈泡，壽命有愈來愈短的傾向，一顆裝上去常常不到500小時就掛掉了，省電燈泡雖然號稱有2000～3000小時壽命，但是卻會用愈久光度愈暗，實用壽命有沒有最大壽命一樣長，還是短得多，只有實際用過才知道了。

ガリレオ出版＜グランドパワー＞2008年10月號

　特集．日本陸軍の戦車砲と自走砲

　本來，＜グランドパワー＞月刊是除了特別內容外，很少定期購買（一本含稅2350日圓），但是今年6月號起，開始連載佐山二郎‘日本陸軍の火砲’，不得已連同前4期一口氣補完（已經不敢想像下個月的信用卡帳單了……）。本期為連載的第5回，特別之處，除了卷首16頁的攝影集之外，特集就佔了114頁，其他文章就只有一篇古是三春‘A30チャレンジャー巡航戦車’（8頁），不禁懷疑是否雜誌社缺稿，才會把本來可以分成3、4回的特集一口氣刊出來。

　不過，特集內容水準倒真的無話可說，戰車砲從最早的毘（Vickers）式57mm戰車砲、九〇式五糎七戰車砲，一直到二次大戰後期的五式七糎半戰車砲的開發改良始末，圖文並茂，而且連各種使用砲彈的圖面也相當豐富；自走砲部分則以試製四式重迫擊砲的介紹最為詳盡。唯一遺憾之處，只有三式七糎半戰車砲介紹意外的簡短，亦無圖面，也許本砲基本上就是九〇式野砲的無改造戰車搭載型，可述特徵無多吧！但整體而言仍是物超所值，有長期收藏的價值。

　　ガリレオ出版＜グランドパワー＞2008年10月號 No.173

潮書房＜丸＞月刊2008年10月號

　特集．造兵技術史 スーパーGUN

　特集之中，国本康文‘B29迎撃15センチ高射砲研究簿’，根據作者發現的新要地高射砲開發原簿，徹底解明五式十五糎高射砲開發、實驗的過程與問題點，可說是第一級的新發現。另外徳田八郎衛‘近未来型『電磁砲』が完成する時’與三味由紀雄‘現代の戦車搭載砲ハンドブック’作為入門讀物也還不錯，其他充數而已。

　高井三郎‘21世紀型『陸上自衛隊』新戦略への苦言’，主要批判自衛隊近期以對恐怖活動．游擊隊為重心的防衛綱領，與員額、重裝備的大幅削減，可惜文長而無當，說服力十分有限，個人認內容水準為實在不適合當成首篇。

　高橋昇‘沿岸防備用『日本の要塞砲』メカヒストリー３’這回主要介紹外地朝鮮、臺灣的海防要塞及其備砲，最後提及二次大戰前夕海防用新列車砲的開發始末。

　佐山二郎‘新型75ミリ高射砲開発うら話’，介紹四式七糎半高射砲開發始末，關於本砲以前雖看過一二文獻，但都偏重於機械性能特徵，設計試作歷史則所述甚簡，得此始知其詳。

　　潮書房＜丸＞月刊2008年10月號 No.749

機動戦士ガンダム第08MS小隊 フィルムコミック

　一星期前，在bk1的折扣優惠活動中看到一整套（11冊）辰巳出版的＜機動戦士ガンダム第08MS小隊＞Film Comic，含稅原價10450日圓只賣4200日圓。自從8年前在日本東京的書店目擊一次後，就再也沒機會接觸整套實書了。

　雖然最近手頭並不寬裕，但是想到＜第08MS小隊＞現在能入手的專書並不多，尤其是18年前看到過BANDAI的＜機動戦士ガンダム0080＞Film Comic（一套6冊），卻因沒錢而失之交臂，至今無從入手的憾事，還是心一橫買了下來，於2008年9月19日入手。

　Film Comic以一集為一冊，不含電影版＜ミラーズ・リポート＞，特別編＜ラスト・リゾート＞也只在第11冊的最後2頁介紹。因為是基年存書（1997～99年出版），腰帶多少有些摩耗褪色，但內容沒有什麼問題。卷末10頁左右的設定資料以機械為主，場景無多，人物更少，也沒有長篇的設定解說文，不過如果單就機械設定資料而言，尚屬及格水準。個人的感想，整套內容以打折後的價格而言，還算物有所值，姑且存之。

　不過，電影版＜ミラーズ・リポート＞與OVA版故事摘要的Film Comic，目前還能入手：

　　＜機動戦士ガンダム第08MS小隊 映画「ミラーズ・リポート」フィルムコミック&OVAシリーズ・ストーリーブック＞（旭屋出版＼1999年） ISBN 4-7511-0176-5

　至於ガンダムUC系列OVA的綜合設定資料與解說書，個人則推薦：

　　＜MOBILE SUIT GUNDAM 80/83/08＞（太田出版＼2003年） ISBN 4-87233-733-6

　可惜現在絕版，入手難度高了些。

答客問〕日本自衛隊改制軍隊化的要點

　問：日本如要改制為自衛軍，那現行自衛隊運作體制及方式須作那些改變？不會照舊吧？

　答：潮書房＜丸＞月刊2004年10月號55～61頁，有一篇：大貫悅司‘シミュレーション 「自衛隊」が『國防軍』になるとき’，分析極詳，以前曾想翻譯全篇，可惜慵懶因循（大汗），卒無所成，在此只能簡述結論要旨如下：

　（１）首先，當然是正名

　〔組織〕防衛廳改為防衛省（案：這點可能比自衛隊正名優先推動），〔部隊〕自衛隊改為自衛軍，以對國內外宣示軍隊的存在。

　（２）除了國家防衛，對外以武力行使等方式提供國際貢獻，也是自衛軍之主要任務

　因此前者（國家防衛），需要擁有空母、巡弋飛彈等〔攻擊性武器〕裝備，以制敵機先，有能力摧毀敵性國家的彈道飛彈基地，才能推展有自我主體意志的外交。後者（國際貢獻），則需避免一味追隨美國肆意的武力行動，應盡可能以聯合國安理會通過之決議為限。

　（３）統帥權之確立

　現行日本自衛隊法第七條規定：「內閣總理大臣代表內閣，對自衛隊有最高監督指揮權。」，但卻不代表總理大臣有最高指揮官的權力，總理大臣只是基於權責，對內閣府之下的防衛廳長官監督指揮；自衛隊雖有比照美國聯合參謀本部的統幕會議（由由陸海空三自衛隊幕僚長與統幕議長組成），卻只有協調三自衛隊之功能，而無自衛隊指揮權，名近而實異，等諸有責無權。

　因此，未來需要明文規定，最高指揮權歸於內閣總理大臣一人，乃至指揮權行使的方式；不僅總理大臣的責任將更加重大，也必須有相關規範，以避免不熟悉安全保障問題或國家基本問題的國會議員成為總理大臣。

　（４）訂定軍刑法與設置軍法會議（軍事法庭），由自衛軍自行行使審判權

　過去日本陸海軍各有軍法，以及軍法會議，以制裁軍人與軍事犯罪。但是現在自衛隊員比照公務員，只能根據刑法或自衛隊法，由一般法院（通常裁判所）審判，無法完全因應海外PKO行動等違紀之問題（例如假設派遣伊拉克的自衛官棄職潛逃，依自衛隊法一二二條一項二號，屬職務離脫罪，可處七年以下懲役或監禁；但是該罪的對象僅限於奉防衛命令出動的自衛官，而伊拉克派遣屬‘人道復興支援’活動，因此無法適用）。

　但是，現行之日本國憲法，禁止一般法院（通常裁判所）之外，另設特別法院（特別裁判所），同時行政機關亦不得為終審機構。所以為設立不屬於一般法院，安全而有獨立審判權的軍事法庭（軍法會議），有修憲之必要。

　目前，日本陸上自衛隊師團司令部有法務官，擔任懲戒處分之指導，將來如設置軍法會議時，有必要大量錄用司法考試及格者擔心，以提升法務官之水準。

　（５）自衛軍權限行使之規範，由目前之原則「禁止」改為原則「自由」

　目前自衛隊法九十九條規定，職務警護或守護人員、裝備安全上有必要理由時，經判斷於合理限度得使用武器。等於除了防衛出動外，使用武器的時機基本上比照警察，由自衛官個別判斷，且除非發生犯刑法三十六條或三十七條之事項，不得危害人命。

　但是自衛隊之行動以部隊（艦、機、車等）全體為單位，面對各種敵對勢力無預警突發攻擊行動時，更不可能等最高指揮官下達命令才反擊（如果看過動畫＜機動警察＞電影版第二部開頭，就不難理解問題的嚴重性）。所以陸上自衛隊派遣伊拉克南部危險地區從事‘人道復興支援’活動，卻還需要荷軍、英軍提供「安全保護」，亦為自衛隊空有世界頂尖規模與水準裝備，卻無從發揮實力的最大原因。因此有必要比照一般國家軍隊的通例大幅修正，賦予前線指揮官充分的裁量權。

　（６）最後，是自衛隊階級與職種（兵科）名稱之變更

　1950年代自衛隊創設之際，為避免與戰前的陸、海軍產生聯想，一切軍階、兵種、術語等刻意使用全新稱呼，早期甚至連戰車也稱為‘特車’，外國人往往茫然不知所謂。成為自衛軍之後有必要通盤修正，以鼓舞士氣、符合國際通例。

　　　　如：普通科→步兵科
　　　　　　野戰特科→砲兵科
　　　　　　施設科→工兵科
　　　　　　高射特科→高射科
　　　　　　警察科→憲兵科

　＊出處：據＜MDC＞第二論壇．軍事討論區．戰略戰史與國際關係　日本的改革究竟是改什麽？　2005年12月1日0時1分1秒發文改訂。

吉川弘文館＜日本歷史＞2007年度日本現代史．軍事史論文

＃ ことばの研究余録　中見立夫　‘外国人には理解しがたい日本史のことば 「大陸浪人」とその周辺’　2007年1月号 No.704　126～131頁

＊ 松本一夫　‘南北朝内乱期における軍事情報の伝達 幕府・島津氏間を中心に’　2007年2月号 No.705　17～32頁

＊ 菅谷幸浩　‘天皇機関説事件展開過程の再検討 岡田内閣・宮中の対応を中心に’　2007年2月号 No.705　52～69頁

＊ 中野 良　‘軍事演習の政治的側面 行軍演習における住民教化と地域の反応’　2007年3月号 No.706　54～69頁

＊ 光成準治　‘関ヶ原前夜における権力闘争 毛利輝元の行動と思惑’　2007年4月号 No.707　1～19頁

＊ 野口朋隆　‘小城鍋島家における「与」編成と身分格式’　2007年4月号 No.707　20～37頁

＃ 歴史手帖　山口宗之　‘「朝鮮・台湾出身特攻戦死者」海軍ゼロの背景’　2007年5月号 No.708　34～36頁

＊ 藤枝賢志　‘冀東政府の対冀察合流をめぐる陸軍の動向’　2007年6月号 No.709　55～70頁

＊ 下重直樹　‘日露戦後財政と桂新党 桂系官僚と財界の動向を中心に’　2007年7月号 No.710　54～70頁

＊ 川越美穂　‘明治九年巡幸における大久保内務卿の主導性 「恩賜」決定を中心に’　2007年8月号 No.711　52～69頁

＊ 小林道彦　‘三月事件再考 宇垣一成と永田鉄山’　2007年10月号 No.713　1～19頁

＃ 歴史手帖　蜷川壽惠　‘皇姑屯事件’　2007年11月号 No.714　31～34頁

＊ 村瀬信一　‘「第一内閣規約」再考’　2007年11月号 No.714　53～70頁

＊ 松田好史　‘昭和期における「常侍輔弼」体制の変遷 「側近集団型輔弼方式」から「内大臣単独輔弼方式」へ’　2007年12月号 No.715　59～76頁

網誌開設

　＜講武堂＞遷移新址後．雖然照舊有留言版
　但是為了防範機械人廣告或惡意破壞留言，未開放發言機能，形同虛設。
　為了交流上的便利，與增加網誌運用的經驗與技巧
　幾經考慮，選擇Google的Blog作為配合本站的網誌
　今後也請多多指教。