答:「此<史記>、<漢書>多存古字、古訓,以示學者之意也。<史記>五帝本紀,本〈堯典〉而易以漢訓;<漢書>地理志,則錄〈禹貢〉之文。故漢世今文<尚書>師說雖不存,而章句出入古文偽孔傳之處,自熹平石經殘石外,猶賴此考見一班焉。(參王先謙<尚書孔傳參正>等)」
講武堂兵棋演習室mk-Ⅳ
烽火與狼煙之地
2021年7月7日 星期三
2021年2月14日 星期日
2019年2月8日 星期五
點校本<魏書>修訂本校記改訂舉偶
點校本<魏書>修訂本校勘記,網羅舊本問世後最新研究成果,質量誠有邁越前修之處。然或格於體例,或為壓縮校記篇幅,於舊校考訂之詳瞻者每多節略,茲舉其例:
卷七上 高祖紀第七上 【太和七年正月丁卯】詔青、齊、光、東徐四州之民,戶運倉粟二十石
舊校校記〔一六〕:諸本及北史卷三「石」上有「萬」字,百衲本無。按冊府卷四九○五八五八頁也沒有「萬」字,這裏是指每一民戶的運粟量,今從百衲本。又冊府「光」作「兗」,據本書卷一○五中地形志中光州條,稱延興五年四七五已改為鎮,至景明元年五○○始復。太和七年四八三不應有「光州」,作「兗州」是。但下太和十九年四九五十月又見「光州」,地形志以為景明元年始復,未必是,今仍之。參卷一○五中校記〔一六〕。
修訂本校記〔三○〕:「光」,冊府卷四九○作「兗」,「石」上他本及北史卷三魏本紀並有「萬」字,如是,則「民戶」當連讀數上句。
案:<魏書>卷一○五為天象志,分四子卷,當作卷一○六中校記〔一七〕,卷數編次皆誤。修訂本則但存異文,而略光州廢置之考訂。
卷一○六中 地形志中 【光州】皇興四年分青州置,延興五年改為鎮,景明元年復。
舊校校記〔一七〕:按卷七上高祖紀上太和七年正月、卷七下高祖紀下太和十九年十月詔此詔文又見文館詞林卷六六二、卷五十七崔挺傳太和十八年、卷一一二上靈徵志上地震類太和十九年,並見「光州」。疑延興五年於光州置東萊鎮,州實未廢,或廢而旋復,所謂「景明元年復」當誤。
修訂本校記〔二五〕:按本書卷七上高祖紀上太和七年正月、卷七下高祖紀下太和十九年十月、卷一一二上靈徵志上地震類太和十九年,並見「光州」。疑延興五年於光州置東萊鎮,州實未廢,或廢而旋復,疑「景明元年復」為廢鎮而非復州。
案:舊校直以景明元年復光州為誤,修訂本簡化例證,而轉為持疑。
其他如年號附註西元、引書詳標頁數(中華書局本)、他書徵引疑似逸文處附錄全文。修訂本或全略之,或僅註出處而不錄其文,增披檢之繁,殊為惜也。
卷七上 高祖紀第七上 【太和七年正月丁卯】詔青、齊、光、東徐四州之民,戶運倉粟二十石
舊校校記〔一六〕:諸本及北史卷三「石」上有「萬」字,百衲本無。按冊府卷四九○五八五八頁也沒有「萬」字,這裏是指每一民戶的運粟量,今從百衲本。又冊府「光」作「兗」,據本書卷一○五中地形志中光州條,稱延興五年四七五已改為鎮,至景明元年五○○始復。太和七年四八三不應有「光州」,作「兗州」是。但下太和十九年四九五十月又見「光州」,地形志以為景明元年始復,未必是,今仍之。參卷一○五中校記〔一六〕。
修訂本校記〔三○〕:「光」,冊府卷四九○作「兗」,「石」上他本及北史卷三魏本紀並有「萬」字,如是,則「民戶」當連讀數上句。
案:<魏書>卷一○五為天象志,分四子卷,當作卷一○六中校記〔一七〕,卷數編次皆誤。修訂本則但存異文,而略光州廢置之考訂。
卷一○六中 地形志中 【光州】皇興四年分青州置,延興五年改為鎮,景明元年復。
舊校校記〔一七〕:按卷七上高祖紀上太和七年正月、卷七下高祖紀下太和十九年十月詔此詔文又見文館詞林卷六六二、卷五十七崔挺傳太和十八年、卷一一二上靈徵志上地震類太和十九年,並見「光州」。疑延興五年於光州置東萊鎮,州實未廢,或廢而旋復,所謂「景明元年復」當誤。
修訂本校記〔二五〕:按本書卷七上高祖紀上太和七年正月、卷七下高祖紀下太和十九年十月、卷一一二上靈徵志上地震類太和十九年,並見「光州」。疑延興五年於光州置東萊鎮,州實未廢,或廢而旋復,疑「景明元年復」為廢鎮而非復州。
案:舊校直以景明元年復光州為誤,修訂本簡化例證,而轉為持疑。
其他如年號附註西元、引書詳標頁數(中華書局本)、他書徵引疑似逸文處附錄全文。修訂本或全略之,或僅註出處而不錄其文,增披檢之繁,殊為惜也。
2018年3月4日 星期日
2018年1月28日 星期日
2018年1月26日 星期五
全祖望‧余生生借鑑樓記
嗚呼!古之志士,當星移物換之際,往往棄墳墓、離鄉井,章皇異地以死,以寄其無聊之感。方其倀倀何之,魂離魄散,鷦鷯之翮,欲集還翔,滿目皆殘山剩水之恫,更有何心求所謂清淨之地而居之。然而賢者所止,必無俗景物,遂使筆牀茶竈,永為是邦之嘉話。
––全祖望《鮚埼亭集》外編卷二十
––全祖望《鮚埼亭集》外編卷二十
2016年8月3日 星期三
Windows 10 Anniversary Update
2016年8月3日凌晨5時,開始進行Windows 10週年紀念更新,歷二小時而畢,沒有重大問題。這次改版,很多細節進步不少,像桌面的開始鈕與系統設定、edge的書籤等,可是系統效率的改進反而不如去年11月第一次大改版時印象深刻,可能是這次主要強化的功能,如Windows Ink手寫輸入、Cortana語音輔助系統在中文版上還派不上用場吧!,風聞下一次大型改版(Redstone 2)已經開始準備,期待可靠性能更加安定。
Windows 10公開1周年アップデートの次が動き出した(ITmedia PC USER\2016年8月1日)
Windows 10公開1周年アップデートの次が動き出した(ITmedia PC USER\2016年8月1日)
訂閱:
文章 (Atom)